29 de abril de 2026
CONTEXTO
Revisão sistemática é um delineamento de estudo secundário por meio do qual faz-se busca, seleção, análise e síntese de achados de estudos primários através de métodos sistemáticos com o objetivo de responder uma pergunta de pesquisa estruturada e reduzir possíveis vieses metodológicos.
Para que possa cumprir o seu papel efetivamente, entre outros aspectos, uma revisão sistemática deve possuir um relato transparente, completo e preciso de todo o seu processo de elaboração [1]. Essa é uma preocupação crescente, tendo em vista o aumento expressivo do número de publicações de revisões sistemáticas nos últimos anos [2].
PRISMA CHECKLIST
Em 2009, com o objetivo de auxiliar os autores no relato transparente dos métodos e resultados de revisões sistemáticas, um grupo internacional composto por metodologistas, clínicos e editores de revistas científicas elaborou a ferramenta metodológica “Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses” (PRISMA) [3]. Desde a publicação da primeira versão do PRISMA, ocorreram inovações e mudanças na condução de revisões sistemáticas [1]. Para manter o alinhamento com este progresso, uma nova versão do PRISMA foi publicada em 2019 e atualizada em 2020, o PRISMA 2020 [4], incorporando orientações atualizadas que refletem os avanços nas etapas de busca, identificação, seleção, análise, avaliação e síntese de estudos.
O PRISMA 2020 foi construído para atender, principalmente, ao relato de revisões sistemáticas que avaliam os efeitos das intervenções em saúde, independente do desenho dos estudos incluídos e da presença ou não de sínteses quantitativas (metanálises), e pode ser usado para revisões sistemáticas originais, atualizadas ou continuamente atualizadas (“vivas”), embora, nesse último caso, outros pontos devam ser considerados [1].
O PRISMA 2020 é um checklist de 27 itens divididos em 7 tópicos principais (Figura 1). Assim, trata-se de uma lista de verificação que orienta autores e leitores quanto à melhor maneira de reportar cada um dos 27 itens. É possível fazer o download do checklist PRISMA 2020 através do site https://www.prisma-statement.org/prisma-2020-checklist .
Figura 1 – Tópicos principais do checklist PRISMA 2020. Fonte: autores
O PRISMA 2020 contém também um fluxograma para a apresentação do processo de seleção dos estudos ao longo de uma revisão sistemática (Figura 2). O website da iniciativa oferece quatro modelos de fluxograma, e o que os diferencia é o tipo de revisão sistemática (nova ou atualizada) e quais foram as fontes buscadas para localizar os estudos primários [5].
Figura 2. Fluxograma PRISMA 2020 para apresentação do processo de seleção dos estudos ao longo de uma revisão sistemática nova. Fonte: adaptado e traduzido de PRISMA 2020 [5]
O PRISMA 2020 é uma ferramenta de relato e não deve ser utilizada como diretriz para condução de revisões sistemáticas, avaliação da qualidade metodológica ou como protocolo de estudo.
AUTORES
Versão 1- 19/09/2023
Andréa da Silva Dourado, mestranda em Ciências Farmacêuticas pela Universidade Federal de São Paulo (Unifesp).
Daniela Oliveira de Melo, professora adjunta da graduação em Farmácia, Universidade Federal de São Paulo (Unifesp).
Versão 2- 29/04/2026
Daniele Ho, farmacêutica, Disciplina de Medicina Baseada em Evidências, Escola Paulista de Medicina (EPM), Universidade Federal de São Paulo (Unifesp).
Rachel Riera, MD, MSc, PhD. Professora associada, Escola Paulista de Medicina (EPM), Universidade Federal de São Paulo (Unifesp).
COMO CITAR: Dourado AS, Melo DO, Ho D, Riera R. PRISMA 2020 – checklist de relato para revisões sistemáticas. Estudantes para Melhores Evidências (EME). Publicado em 29 de abril de 2026. Disponível em: [colar link]. Acessado em [dia, mês e ano].
REFERÊNCIAS
1. Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ. 2021;372.
2. Hoffmann F, Allers K, Rombey T, Helbach J, Hoffmann A, Mathes T, et al. Nearly 80 systematic reviews were published each day: Observational study on trends in epidemiology and reporting over the years 2000-2019. J Clin Epidemiol [Internet]. 2021;138:1–11. Available at: https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2021.05.022
3. Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. Updating guidance for reporting systematic reviews: development of the PRISMA 2020 statement. J Clin Epidemiol [Internet]. 2021;134:103–12. Available at: https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2021.02.003
4. Page MJ, Moher D, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. PRISMA 2020 explanation and elaboration: updated guidance and exemplars for reporting systematic reviews. BMJ. 2021;372(160):1–36.
5. PRISMA. Transparent Reporting of Systematic Reviews and Meta-Analyses [Internet]. 2021 [citado 15 de junho de 2022]. Available at: https://www.prisma-statement.org/